De bedste filmefterfølgere
Uanset om det er efterfulgt af romerske eller græske tal eller af sin helt egen undertitel, kommer efterfølgeren meget på spil. 'Kynisk cash-in' er en kritik, der ofte fremføres; 'mindre søskende' er en anden. Her er efterfølgerne, der laver karakteren, opfølgerne, der lægger vægt på 'op' ikke 'følge'.
Bemærk : Vi har set bort fra film, der virkelig er et stykke, f.eks Ringenes Herre og Dræb Bill , og også serier, der deler elementer, men genstarter hver gang, som Fortsæt eller Tre farver . Der er heller ingen Bond, da den franchise, med 23 eksempler at vælge imellem, nemt kunne løbe til sin egen liste over de bedste efterfølgere.
60. Bill & Teds falske rejse
Instrueret af: Peter Hewitt
Udgivet: 1991
Gab mellem efterfølger og original: 16 måneder
Hvorfor er det så godt? Der er Evil Robot Doubles. Der er Himlen, Helvede, selve Døden (på bas) og åbenbaringen om, at Gud gav Rock 'n' Roll til dig. Det ser også tilbagevenden af Bill S. Preston, Esq. og Ted 'Theodore' Logan (eller Wyld Stallyns), et inspireret riff på Det syvende segl (ser du? Det er filmkendt, det her), et nik til Et spørgsmål om liv og død (igen med intelligensen) og den originale serie af Star Trek .
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er nok ikke helt så sjovt, men Keanus hår er uendeligt meget bedre, hvilket burde tælle for noget. De opfindsomme helvedes tortur, som drengene udsættes for, er underholdende, ligesom deres dude-ish stener taler, og William Sadler's Death gør op for manglen på So-Crates jokes denne gang.
Skøn fejl: Det er fra Dødens side: tydeligvis brugte han så lang tid på at mestre skak, at han forsømte sit Slagskib , Nøgle (aka Cluedo ), NFL Super Bowl elektrisk fodbold og Twister .
Læs Apergo 's Bill & Teds falske rejse anmeldelse her .
59. Shrek 2
Instrueret af: Andrew Adamson, Kelly Asbury, Conrad Vernon
Udgivet: 2004
Gab mellem efterfølger og original: 36 måneder
Hvorfor er det så godt? Tre ord: Pus. I. Støvler. Han er yndig, han er dødbringende, og han bliver skør efter katteurt. Samspillet mellem Puss og Donkey er blevet hovedårsagen til at se serien ('Positionen som irriterende talende sidemand er allerede indtaget!'), mens Shrek og Fiona er reduceret til at spille straight mænd i forgrunden.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er ikke så godt: der er alt for mange karakterer; plottet er på samme måde unødvendigt overkompliceret; og selv Puss kan ikke råde bod på manglen på en stor skurk (meget ligesom vi nød Everett's Charming). Og selvom nogle af de endeløse filmreferencer fungerer godt ('Be gooooood'), er der så meget af det, at det bliver udmattende.
Skøn fejl: Praksisen med at indsætte berømtheder fra nyhedspersonligheder og derefter genbruge med lokalbefolkningen i andre territorier, startede her, og det er vildt irriterende. Kate Thornton for Joan Rivers? Uhyrlig!
Læs Apergo 's Shrek 2 anmeldelse her .
58. Flyvemaskine II: Efterfølgeren
Instrueret af: Ken Finkleman
Udgivet: 1982
Gab mellem efterfølger og original: 28 måneder
Hvorfor er det så godt? Zucker-Abrahams-Zucker var ikke med på denne - Ken Finkleman, en canadisk forfatter, der også skrev Fedt 2 det år på en eller anden måde fik koncerten - men dette er undervurderet. Det lider i forhold til originalen, selvfølgelig, men givet det Fly! kan være den sjoveste film nogensinde, det er forståeligt. Alligevel opretholder dette den vanvittige gag-hastighed fra sin forgænger, da Ted Styker (Robert Hays) og Elaine (Julie Hagerty) befinder sig ombord på den første kommercielle rumfærgeflyvning på vej mod Månen - og katastrofe! Der er gags på geniniveau her - 'Danger: Vacuum'; retssalssekvensen - uden nogensinde at forfalde til de dovne parodier, der ødelægger så mange moderne spoofs. Og lige når du tror, at du alle er til grin, udsender Finkleman sit trumfkort: William Shatner! Hans cameo som Moon Base-kommandant, Buck Murdock, er bedre end alle fem serier af T.J. Hooker .
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det kan det ikke, men det er sjovere, end det nogensinde har haft ret til at være.
Skøn fejl: Manglen på at bringe Leslie Nielsen tilbage. Alligevel kom hans dag i solen med Den nøgne pistol .
Læs Apergo 's Flyvemaskine II anmeldelse her .
57. Star Trek: Første kontakt
Instrueret af: Jonathan Frakes
Udgivet: nitten seksoghalvfems
Gab mellem efterfølger og original: 204 måneder
Hvorfor er det så godt? Uden tvivl den bedste storskærms-udflugt til Næste generation medvirkende, dette stiller Jean-Luc Picard og mandskab mod vidunderligt hvæsende skurke Borg. Picard, traumatiseret efter et gammelt møde med dem (i sæson tre dobbelt-parter finale Det bedste fra begge verdener , faktafans), bliver lukket ved at sparke store mængder af røv, mens Data kommer til at udforske hans menneskelige side dybere end nogensinde før.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Hvis vi tager originalen for at være Filmen , det er cirka tusind gange bedre. Hvis originalen er Generationer , det er stadig bedre: På trods af tidsrejseelementet giver dette plot stadig mere mening. Faktisk, Første kontakt er hals-og-hals med Det uopdagede land , hvis bag de mægtige Khans vrede .
Skøn fejl: Selvom hun er en fantastisk karakter, giver Borg-dronningens eksistens ikke en blind smule mening for et kollektivt bikubesind. Hvorfor dette behov for individuelle avatarer som Dronningen og Picards Locutus? Ikke noget logisk: det er bare en manuskriptforfatter.
Læs Apergo 's Star Trek: Første kontakt anmeldelse her .
56. Den nøgne pistol 2 1/2
Instrueret af: David Zucker
Udgivet: 1991
Gab mellem efterfølger og original: 30 måneder
Hvorfor er det så godt? På grund af linjer som denne: 'Jeg er sikker på, at vi kan håndtere denne situation modent, ligesom de ansvarlige voksne, vi er. Er det ikke rigtigt, hr... Poopy Pants?' Og fordi Leslie Nielsens komedie-timing burde flyves på børsen for at rette op på finanskrisen.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Nå, hvad den taber i nærvær af Ricardo Montalban og hans japanske kampfisk, vinder den med 'svømning i råt spildevand - jeg elsker det'-kneblen og linjen: 'Jeg har ikke haft så meget sex, siden jeg var dreng Spejderleder!'. Hvis vittighederne ikke er helt så perfekt udformet, er de ikke langt væk.
Skøn fejl: Den manglende udgivelse Strokin' The Love Muffin som en roman-tilknytning til filmen. De kunne have tjent milliarder!
Læs Apergo 's Nøgen pistol 2 1/2 anmeldelse her .
55. Prometheus
Instrueret af: Ridley Scott
Udgivet: 2012
Gab mellem efterfølger og original: 399 måneder
Hvorfor er det så godt? Ridley Scott vender overraskende tilbage til den franchise, han ubevidst skabte i 1977, og gør ikke nødvendigvis, hvad nogen ville forvente. Det, han fandt på, er en mærkelig, filosofisk, storslået sci-fi, der belønner – kræver? - gentagen visning for at finde dens hemmeligheder. Og visuelt er Scotts opus selvfølgelig upåklagelig.
Hvordan hænger det sammen med originalen? I et ord, ejendommeligt. Den er bestemt ikke interesseret i Xenomorphs, og det er ikke en gyserfilm. På overfladen handler det om at udforske Alien 's berygtede mystiske 'Space Jockey'... men i sidste ende handler det heller ikke rigtigt om det. Men det er bestemt unikt. Visionær, endda: med al den idiosynkratiske underlighed, der ofte følger med den etiket.
Skøn fejl: Mange afviste, at det ikke giver mening. I virkeligheden er sandsynligvis en tredjedel af svarene lige der, hvis du er meget opmærksom, og en anden tredjedel, vi ikke skal forstå, endnu afventer yderligere rater. Men den sidste tredjedel er nok virkelig bare fjollet. Og også, Guy Pearce, der spiller en gammel mand, fungerer ikke særlig godt.
Læs Apergo 's Prometheus anmeldelse her .
54. Hellboy II: The Golden Army
Instrueret af: William Del Toro
Udgivet: 2008
Gab mellem efterfølger og original: 46 måneder
Hvorfor er det så godt? Imellem først og andet Helvedes knægt film, finpudset Guillermo del Toro sit håndværk yderligere og beviste hans stils seriøse appel med Pans labyrint . Her er en følelse af større kunstnerisk selvtillid og stil; karakterrelationerne er mere udforskede, og Hellboy får mere end at kæmpe mod det samme monster igen og igen.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det anses generelt for at være bedre, selvom du bliver nødt til at se originalen for at få et godt grundlag for, hvad der foregår her. Et større budget betyder, at der er flere monstre og magiske væsner og et par ret dejlige kulisser. Den har stadig fejl, men den ruller og ruller på en måde, som originalen ikke gjorde.
Skøn fejl: Spiller Luke Goss ikke stort set den samme rolle, som han gjorde i Klinge II ?
Læs Apergo 's Hellboy II anmeldelse her .
53. 28 Uger senere
Instrueret af: Juan Carlos Fresnadillo
Udgivet: 2007
Gab mellem efterfølger og original: 54 måneder
Hvorfor er det så godt? Dette er endnu en af de efterfølgere, der virker, fordi den ændrer formlen. Så i stedet for et lille bånd på flugt fra en zombie - undskyld, inficeret - pest, der allerede har spredt sig, får vi at se pestvektoren arbejde sig gennem et lille, indelukket samfund. Der er også nogle zombie-skæringer med helikopterrotorer, og det er altid sjovt.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er ikke så godt som 28 dage senere , der hverken kan prale af chokfaktoren af et tomt London eller et ganske så stramt struktureret plot. Og denne gang bliver der ved med at dukke en specifik zombie op som en bogeyman, der jagter børnehovedpersonerne på tværs af London på en måde, der bare ikke stemmer overens med hele det tankeløse raseri. Alligevel nogle gode stød og forskrækkelser undervejs.
Skøn fejl: Londons geografi er overalt: børnene undslipper Isle of Dogs ved at snige sig over en bro, eh, på Isle of Dogs.
Læs Apergo 's 28 uger senere anmeldelse her .
52. Klinge II
Instrueret af: William Del Toro
Udgivet: 2002
Gab mellem efterfølger og original: 43 måneder
Hvorfor er det så godt? Guillermo del Toro tog over Stephen Norringtons job som instruktør og leverede noget, der begynder at vise hans egen stil: holdet af uoverensstemmende misfits, hver med deres eget talent, Ron Perlman, gotiske stylinger og vampyrer, der ikke er sexede, men positivt pestramte. Og hvem vidste, at fyren fra Bros kunne være skræmmende?
Hvordan hænger det sammen med originalen? Slet ikke dårligt; handlingen er effektiv, karaktererne får alle plads til at trække vejret, og Reaper-vampyrerne skræmmende nok til at sende en kuldegysning ned ad ryggen. Det kan diskuteres, at Blade selv ikke får helt nok at lave her, men det er den største kritik.
Skøn fejl: Med undtagelse af en morderlig fornærmelse og det attraktive syn af Ryan Reynolds og Jessica Biel (slet som relevant), filmen, der følger efter denne er en katastrofe.
Læs Apergo 's Klinge II anmeldelse her .
51. Et mareridt på Elm Street 3: Dream Warriors
Instrueret af: Chuck Russell
Udgivet: 1987
Gab mellem efterfølger og original: 27 måneder
Hvorfor er det så godt? Til trods for at Et mareridt på Elm Street havde været hans febrilske hjernebarn, havde Wes Craven ikke været involveret i Jack Sholders skuffede, forvirrede og lettere homoerotiske efterfølger, Freddys hævn . Da det ikke præsterede, bad studiet New Line Craven tilbage som manuskriptforfatter. Han angreb den unge tyrker Frank Darabont, som yderligere udvidede det surrealistiske potentiale i en drømmeverden ved at sætte Robert Englunds barberfingrede galning mod en gruppe børn med forbløffende drømmekræfter. Chuck Russell sørgede for den opfindsomme blodige retning.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Måske det mest rent fornøjelige Elm Street film, Drømmekrigere skabte en cast af sympatiske unge helte (ledet af en ung Patricia Arquette) og stillede dem op mod Krueger i en række tegneserieagtige og mareridtsagtige sekvenser. Hvis der er en kritik, så er det, at det er her, serien begyndte at behandle Freddy som en gå-gag-dispenser, og dødsscenerne som undskyldninger for at vise effekter.
Skøn fejl: Når Freddys skelet graves op, har det barberhandsken på. Men i den første film viser Nancys mor tydeligt, at hun tog handsken af hans lig og gemte den i deres Elm Street-hus.
Læs Apergo 's Mareridt på Elm Street 3 anmeldelse her .
Købe A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors nu på Amazon
50. Iron Man 3
Instrueret af: Shane Black
Udgivet: 2013
Gab mellem efterfølger og original: 60 måneder
Hvorfor er det så godt? I en nøddeskal: den magiske kombination af Robert Downey Jr. og forfatter/instruktør Shane Black. Bygger på originalens fremragende værk Jernmand instruktør Jon Favreau, Black importerer med succes sine egne pisk-smarte sensibiliteter til Marvel-universet – og sætter naturligvis filmen til jul. Og Downey, tidligere Blacks stjerne i Kiss the Girls (film) , har uden tvivl aldrig været bedre: så karismatisk, at filmen slet ikke lider under faktisk at holde ham ude af Iron Man-rustningen i størstedelen af dens spilletid.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er smartere, sjovere, mere overraskende og mindre generisk. Originalen var en oprindelseshistorie med en uinspirerende skurk. Iron Man 2 , i mellemtiden sadledes med montering The Avengers . Så dette er for første gang en ubehæftet Jernmand eventyr, og giver os to store skurke for vores penge, i Guy Pearces Aldrich Killian og Ben Kingsleys (i sidste ende morsomme) Mandarin.
Skøn fejl: Videnskaben - og faktisk motivationen - af Killians supersoldater er ganske vist en smule grumset. Men når alt andet er så behageligt, er det nemt bare at gå med det.
Læs Apergo 's Iron Man 3 anmeldelse her .
49. De fire musketerer
Instrueret af: Richard Lester
Udgivet: 1974
Gab mellem efterfølger og original: 11 måneder
Hvorfor er det så godt? Mens mange film har fanget den bølgende eventyr og svulmende side af Alexander Dumas' romaner, er dette den eneste, der viser musketererne, der kæmper med ægte tragedie. D'Artagnans kæreste bliver kidnappet, Athos' fortid med Milady de Winter afsløres, og den superglade slutning kommer simpelthen ikke. Ikke før slutningen af Manden i jernmasken ville vi se en anden sådan downer.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er ikke så sjovt, men det viser en bemærkelsesværdig ensartet kvalitet - hvilket ikke burde komme som nogen overraskelse, da Salkinds, der producerede, optog begge film på én gang og delte dem i to på redigeringsstadiet, til stor raseri for medvirkende, som kun blev betalt én gang.
Skøn fejl: Forsøget på at lave to film til prisen for én førte til introduktionen af 'Salkind-klausulen' i standard Hollywood-skuespillerkontrakter, hvilket udelukkede den slags skænderier. Måske hvis de havde været lidt mere diplomatiske?
48. National Lampoons juleferie
Instrueret af: Jeremiah S. Chechik
Udgivet: 1989
Gab mellem efterfølger og original: 76 måneder
Hvorfor er det så godt? Tredje del i enhver serie er vanskelig og som regel noget vrøvl, og for komedier gælder denne regel fire gange. Alligevel var den tredje udflugt af den maniske Griswold-familie på en eller anden måde den bedste af flokken: en moderne julekomedie, der ikke giver dig lyst til at stikke øjnene ud med den forretningsmæssige ende af et træ. Mere familievenlig end de to foregående _Vacation_s, denne ser Chevy Chases Clark W. Griswold fast besluttet på at give sin familie den lykke-lykkeligste jul i deres liv - og intet vil stå i vejen for ham. Ikke hans idiote fætter, Eddie, ikke en lidt gennemstegt kalkun, ikke en usamarbejdsvillig familie (inklusive Juliette Lewis og Johnny Galecki som børnene) og bestemt ikke et useriøst egern på fri fod.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er det bedste fra flokken, der blander surrealistiske episoder (den sonic-boom-slædetur) med slapstick i topklasse og den blide humor fra situationer fra tusinde familiesammenkomster. Den byder også på en klassisk optræden af Chevy Chase, der bliver mere uhængt, efterhånden som tingene går galt, og kulminerer i et skænderi, der ville give Christian Bale et løb for pengene.
Skøn fejl: Det er aldrig helt forklaret, hvorfor Griswold-børnene, Rusty (Galecki) og Audrey (Lewis) er yngre, end de er i europæisk ferie .
Læs Apergo 's Juleferie anmeldelse her .
47. Die Hard With A Vengeance
Instrueret af: John McTiernan
Udgivet: nitten femoghalvfems
Gab mellem efterfølger og original: 82 måneder
Hvorfor er det så godt? Renny Harlin er effektiv Die Harder var en fornøjelig, større regummi af den første film. Die Hard With A Vengeance , men så den originale instruktør John McTiernan komme tilbage og åbne den klaustrofobiske, single-location franchise til en meget større legeplads: New York City. John McClane er et sjusket vrag her, i modsætning til den fejlfri supermand fra den første efterfølger. Og at tilføje en antagonistisk Samuel L. Jackson for Bruce Willis at hoppe af betaler sig.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Dø hårdt er uden tvivl den største actionfilm nogensinde, så denne kan ikke slå den. Men Hævn er en enormt selvsikker film, der balancerer latterlige kulisser (McClane flygter fra en flodbølge i New Yorks kloakker) med førsteklasses drillerier mellem sine to stjerner.
Skøn fejl: Klimakset, der blev genoptaget for at erstatte en eksplosiv finale, som Fox-bosserne troede kunne få ugunstige reaktioner i kølvandet på Oklahoma-bombningen, virker ikke rigtig. Det gør den hævnlystne, for længst forsvundne bror heller ikke det sjove plot, selvom Jeremy Irons har det sjovt med Gruber-accenten.
Læs Apergo 's Die Hard With A Vengeance anmeldelse her .
46. Halloween III: Sæson af heksen
Instrueret af: Tommy Lee Wallace
Udgivet: 1982
Gab mellem efterfølger og original: 36 måneder
Hvorfor er det så godt? John Carpenter og instruktøren Tommy Lee Wallace vil altid fortjene ros for at turde flytte Halloween serie væk fra hack'n'slash territorium. Michael Myers medvirker slet ikke i del III, som i stedet fokuserer på en ond irsk legetøjsmager (Dan O'Herlihy), som planlægger at udløse en hedensk apokalypse gennem en række meget specielle masker og den mest irriterende sang i filmhistorien .
Hvordan hænger det sammen med originalen? tømrer Halloween er en af de største gyserfilm nogensinde. Wallaces film kan skrabe ind i top 30. Men den er på denne liste, fordi den tør være så anderledes. Det er en grim film: masker, der opløser og opildner slanger og edderkopper; robothåndlangere, der sender sygeplejersker med boremaskiner. Men når det virker, i høj grad takket være en morbid atmosfære, der minder om Carpenter's Tågen , det er dybt foruroligende. Og den slutning...
Skøn fejl: Går tilbage til Michael Myers yawnathon for det næste Halloween billede. Og den næste. Og den næste. Og den næste.
Læs Apergo 's Halloween III anmeldelse her .
45. Star Trek Beyond
Instrueret af: Justin Lin
Udgivet: 2016
Gab mellem efterfølger og original: 439 måneder
Hvorfor er det så godt? Den lærer lektien af Star Trek Ind I Mørket – for tør; for bundet af kontinuitet; for fokuseret på at behage fans på en måde, der faktisk ikke behagede nogen - og leverer en direkte, sjov Star Trek erfaring for første gang i årevis.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Lad os ringe filmen fra 2009 originalen i denne sammenhæng – frem for Filmen – i så fald er det efterfølgeren Ind i mørket skulle have været. Den første af genstarterne var solidt fornøjelig, men hæmmet af at skulle sætte den nye franchise i stand. Denne er bare gratis at have det sjovt med.
Skøn fejl: Der skal være et andet skurkekort at spille end blot 'fyr med nag til Starfleet'.
Læs Apergo 's Star Trek Beyond anmeldelse her .
44. Mission: Umulig III
Instrueret af: J.J.Abrams
Udgivet: 2006
Gab mellem efterfølger og original: 120 måneder
Hvorfor er det så godt? M:I III gør det tilsyneladende umulige (selvfølgelig) ved at tage det værste ved sine forgængere - den endeløse påføring og fjernelse af latterligt realistiske gummimasker - og gøre det til det bedste her. Hvad mere er, nybegynderinstruktør J.J. Abrams formår at balancere noget genialt iscenesat action - Vatikanets infiltration, broangrebet - med faktiske følelser, en første for serien.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er mindst lige så godt: Tjek den første helikopterflyvning gennem vindmølleparken for blodkogende handling, og der er spænding, der matcher den første film s ikoniske hængende-fra-en-wire-scene i bombe-i-hjerne-gags. Besætningen matcher også mere end originalerne: For hver Kristen Scott-Thomas er der en Philip Seymour Hoffman, Simon Pegg, Billy Crudup eller Michelle Monaghan her.
Skøn fejl: Vi er stadig ikke overbeviste om, at noget af den teknologi faktisk eksisterer, du ved. Vi formoder, at de har fundet på det.
Læs Apergo 's Mission: Impossible III anmeldelse her .
43. Tilbage til fremtiden del III
Instrueret af: Robert Zemeckis
Udgivet: 1990
Gab mellem efterfølger og original: 58 måneder
Hvorfor er det så godt? Efter drejninger og dystopiske pitstop af Del II , Zemeckis og Gale skiftede gear til Tilbage til fremtiden del III , der placerer stort set det hele i det gamle vesten, mens han skubber Doc Brown (Christopher Lloyd) i centrum med en kærlighedsinteresse. Det geniale plot af de to første film er stort set fraværende, men dette er en god gammel tumult: en undskyldning for Zemeckis for at prøve sig i en western.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er ikke så godt, og kan faktisk være det mindst imponerende af Tilbage til fremtiden film. Men forholdet mellem Doc Brown og Clara (Mary Steenburgen) er sødt, nikkerne til diverse westerns er søde, og Thomas F. Wilsons Mad Dog Tannen er trilogiens bedste skurk.
Skøn fejl: Hvad er der galt med de Oirish-accenter, som Lea Thompson og Fox, som Martys egen forfader, Seamus, 'sporter'? De er så dårlige, at vi hører, at Gerard Butler brugte dem som sine P.S. Jeg elsker dig skabelon.
Læs Apergo 's Tilbage til fremtiden del III anmeldelse her .
42. The Lost World: Jurassic Park
Instrueret af: Steven Spielberg
Udgivet: 1997
Gab mellem efterfølger og original: 47 måneder
Hvorfor er det så godt? Dødboldene er fantastiske – se Julianne Moores ansigt, mens glasset, der er det eneste mellem hende og tusind fods drop, langsomt begynder at cra-a-a-aack – og denne gang er der kun én irriterende knægt. Tjek også castet ud: Goldblum er tilbage, men han får selskab af Moore, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite og Richard Schiff.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Kan et hvilket som helst antal Postlethwaites kompensere for fraværet af den store Sam Neill? Det synes vi ikke. Hvad med barnet og den meget afskyede (men så sjove) by-set-slutning, den klarer aldrig helt spændingen ved den oprindelige - og lider under manglen på nyhed hos størstedelen af 'saurerne - men det er ikke så slemt, som man siger.
Skøn fejl: Hvorfor har vi overhovedet brug for et barn? Resten af filmen er mørkere og mere skræmmende – hvorfor ikke bare lade børnene blive hjemme denne gang?
Læs Apergo 's Den fortabte verden anmeldelse her .
41. Gremlins 2: The New Batch
Instrueret af: Joe Dante
Udgivet: 1990
Gab mellem efterfølger og original: 72 måneder
Hvorfor er det så godt? Mens den første Gremlins blev skudt igennem med Looney Tunes -inspireret slapstick, det var i høj grad en rædsel. Men da Joe Dante fik et større tog sat af bods hos Warner Bros., lavede han en dement live-action tegneserie, hvor han transplanterede handlingen fra en søvnig Anytown til New York, og introducerede et større udvalg af Gremlins (inklusive Tony Randalls snakkesalige hjerne). Gremlin) og konstant bryde den fjerde væg (og, afhængigt af hvor du ser filmen, projektoren eller videoafspilleren). Åh, og Gizmo er stadig sødere end et babypindsvin, der rider på en solstråle.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Dette er meget større og meget sjovere, fra de brede penselstrøg (den groteske kvindelige Gremlin) til de bittesmå berøringer (den automatiske badeværelseshøjttaler siger: 'Hey ven, jeg håber, du vaskede de hænder'). Desværre gik det i stykker, og det er en skam, for her er en smart, grusomt opfindsom film, der bare beder om at blive genopdaget.
Skøn fejl: Vi kan godt lide Zach Galligan. Og vi ved, at en film som denne har brug for en straight mand. Men vi er ikke så meget bekymrede over Billy Peltzers historie. Det, vi ønsker, er Brain Gremlin i 90 minutter. Er det for meget at forlange?
Læs Apergo 's Gremlins 2 anmeldelse her .
40. Infernal Affairs II
Instrueret af: Andrew Lau Wai-Keung, Alan Mak
Udgivet: 2003
Gab mellem efterfølger og original: 10 måneder
Hvorfor er det så godt? Både politifolk og Triads kæmper mod en ny kriminel herre i byen i denne prequel til den originale film, midt i politiske manøvrer og baggydeaftaler mellem modsatrettede sider. Dette plot er så indviklet, at det får det forrige til at se positivt anæmisk ud, men det er kødfuldt snarere end sammenfiltret, når du sætter tænderne i.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Efter det elegante dilemma vedr den første film - en undercover betjent i triaderne og en undercover-triade blandt betjentene opsøger hinanden - denne mere konventionelle krimi kan virke mangelfuld, men der er stadig en pokkers historie her. Og Anthony Wong og Eric Tsang, hvis politiinspektør og småkriminelle chef Sam sørger for fokus her, er begge i fremragende form.
Skøn fejl: Dette foregår under Hong Kong-overdragelsen, og daterer den kun fem år før den originale film, men tilsyneladende har de originale hovedroller ændret sig meget i den tid, for her ligner de helt forskellige mennesker.
Læs Apergo 's Infernal Affairs II anmeldelse her .
39. Skrig 2
Instrueret af: Wes Craven
Udgivet: 1997
Gab mellem efterfølger og original: 12 måneder
Hvorfor er det så godt? For det er sådan, ligesom, meta. Det er en efterfølger, hvor karaktererne bruger en del tid på at diskutere, om efterfølgere nogensinde kan blive gode, i en efterfølger, der er god. Beklager, hvis vi bare blæste dig. Men mere seriøst, denne film indeholder nogle fantastiske drab, mere smart dialog og en vidunderlig usandsynlig afsløring af den sidste skurk/gal/s.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Nå, desværre for Skrig 2 det stemmer nok overens med teorien i filmen, der dikterer, at efterfølgere aldrig er så gode som den oprindelige . Men der er store drab her, og nogle virkelig anspændte øjeblikke: Hvis du ikke kravlede ud af dit sæde, da Sidney undslipper en forulykket bil ved at kravle hen over den bevidstløse morder, er du stærkere end os.
Skøn fejl: Vi ville i al hemmelighed meget gerne se den fulde version af Dolke {:rel=nofollow}, hvor Tori Spelling spiller Sidney og Luke Wilson som Billy. Robert Rodriguez instruerede det, du ved. Er det forkert?
Læs Apergo 's Skrig 2 anmeldelse her .
38. Retur til Oz
Instrueret af: Walter Murch
Udgivet: 1985
Gab mellem efterfølger og original: 490 måneder
Hvorfor er det så godt? Dette er en snoet, næsten gotisk efterfølger til klassiker fra 1939 Troldmanden fra Oz : den slags film, du måske ville forvente af Tim Burton. Men faktisk er det den eneste instruktørudflugt fra den legendariske redaktør og lydredaktør Walter Murch, og en der gør ham ære. Det er en af de mest uhyggelige børnefilm, der nogensinde er lavet, men stadig lige så dyster som originalen.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er meget mørkere (det ord igen), og har monstre - de Wheelers - for at få de flyvende aber til at ligne bamser; men det kan ikke måle sig med originalens enorme Technicolor-effekt. En del af Disneys sorte periode (med film som Tron og Den sorte kedel ), dette fortjente bedre end at blive ignoreret ved billetkontoret, som det var.
Skøn fejl: Ingen sang eller dans? Det kunne have gjort de skræmmende stykker lidt mindre forstyrrende for yngre publikummer.
Læs Apergo 's Tilbage til Oz anmeldelse her .
37. Dødeligt våben 2
Instrueret af: Richard Donner
Udgivet: 1989
Gab mellem efterfølger og original: 28 måneder
Hvorfor er det så godt? Der går knap en dag i Apergo kontor uden nogen, der råber 'Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y' med en dårlig afrikansk accent: dette er en film, der er kommet ind i den offentlige bevidsthed. Der er action, sammensværgelse, en virkelig hvæsende skurk, og det faktum, at det faktisk formår at overraske os ved at dræbe Patsy Kensit.
Hvordan hænger det sammen med originalen? De ru kanter er blevet slebet af: dette er på vej mere mod action-komedie-territorium end den hårdere grund af den første Dødbringende våben . Det bliver mere brutalt i en mørk slutakt, men det er her, de nuttede detaljer, der ville ødelægge senere afdrag, først kommer snigende. Når det er sagt, er det svært ikke at elske toilettet.
Skøn fejl: Diplomatisk immunitet er ikke helt så altomfattende. En diplomat, der skyder en betjent med koldt blod, ville (i det mindste) blive tilbagekaldt eller (mere sandsynligt) blive udleveret til retssag af sit oprindelsesland. Også selvom det er Sydafrika fra apartheidtiden.
Læs Apergo 's Dødeligt våben 2 anmeldelse her .
36. Dawn Of The Dead
Instrueret af: George A. Romero
Udgivet: 1978
Gab mellem efterfølger og original: 128 måneder
Hvorfor er det så godt? Anderledes årti, forskellige Dead. Næsten ti år efter Night Of The Living Dead , George A. Romero vendte tilbage til zombieapokalypsen i herlig technicolor (Dulux skulle frembringe en rød nuance kaldet Spurtin' Savini) med masser af satiriske pile til at skyde mod forbrugersamfundet, mens en broget flok overlevende går i hul i et indkøbscenter og derefter blive fordærvet af griskhed. Hvis Chaucer havde skrevet en zombiefilm, Dødens morgenstund kunne have været det.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Originalens stramme, monokrome klaustrofobi og stigende frygt er væk, erstattet af en prangende, teknifarvet EC Comics-sensibilitet med spændende actionscener, et vidunderligt kitsch soundtrack og noget mørk humor fra en instruktør, der har masser af legende sjov.
Skøn fejl: Vi elsker Tom Savini, og vi ved, at det er et stramt budget, men at male folk blå for at betegne dem som zombier skærer bare ikke i sennep, sønnike Jim.
Læs Apergo 's Dødens morgenstund anmeldelse her .
35. Return Of The Jedi
Instrueret af: Richard Marquand
Udgivet: 1983
Gab mellem efterfølger og original: 72 måneder
Hvorfor er det så godt? Jedi får en dårlig rap, mest på grund af Ewoks, men fanboys er nødt til at komme over bamserne og acceptere, at det er en forbandet god film. Fra åbningsscenen på Jabbas palads og fremefter kombinerer den store rumkampe, lyssværdsdueller, endnu en Death Star, endnu en Skywalker og en bestemt guldbikini til magisk effekt.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Ja, her er rubbet. Mens vi nærer håb om en dag at overbevise fans om det Jedi Det er virkelig ikke så slemt, der er meget lille chance for, at vi vil overbevise nogen om, at det er bedre end Star wars - originalen, den med ekstra Alec Guinness - eller Apergoen slår tilbage - den dystre slutning, Yoda, Hoth. Alligevel er bronzepositionen i dette selskab ikke dårlig.
Skøn fejl: Han Solo formår på en eller anden måde at skifte fra en enkelt- til en dobbeltradet skjorte, mens han er frosset i carbonit.
Læs Apergo 's Jediens tilbagevenden anmeldelse her .
34. Manon Des Sources
Instrueret af: Claude Berri
Udgivet: 1986
Gab mellem efterfølger og original: 5 måneder
Hvorfor er det så godt? Fortsætter historien, begyndte i Jean DeFlorette af to familiers tragiske sammenflettede skæbner og deres tilbøjelighed til at rive hinanden fra hinanden, fortsætter tragedien kulminerende på en stille og dramatisk måde, da Manon tager sin hævn over de ansvarlige for hendes fars død, og de lærer det fulde omfang af deres forseelse. .
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er en ligemand, ærligt talt. Der er et spørgsmålstegn ved, om dette overhovedet burde være her: så tæt knyttet til den første film, at det næsten falder ind under den samme undtagelse, som udelukker Ringenes Herre og Dræb Bill . Men i betragtning af ændringen i rollebesætningen og den lange periode, der går mellem de to historier på skærmen, lader vi det stå.
Skøn fejl: Gerard Depardieus datter vokser op til at blive Emmanuelle Beart? Det er ikke sikkert vi køber det.
Læs Apergo 's Manon Des Sources anmeldelse her .
33. Addams Familieværdier
Instrueret af: Barry Sonnenfeld
Udgivet: 1993
Gab mellem efterfølger og original: 24 måneder
Hvorfor er det så godt? Det er vittigt, det er skarpt og det er satirisk i sin inversion af sociale normer, som den ikke-mere-gotiske Addams-familie repræsenterer. Den indeholder også det dejlige syn af Wednesday og Pugsley, der bliver sendt til en munter sommerlejr, hvor de bliver tvangsfodret Disney-film efter én for mange opvisninger af underlighed og på magisk vis forvandlet til glade, normale børn – et syn, der på en eller anden måde er forfærdeligt. Onsdagens smil er trods alt langt mere foruroligende end hendes øksemorderblik. Dette er muligvis den mest subversive film, der er kommet ud af mainstream Hollywood i hele 1990'erne.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Kritikerne kunne bedre lide det, takket være pratfaldene og den fysiske humor den oprindelige bliver stort set erstattet af den verbale slags her. Synet af Morticia, der føder i total ro, uden så meget som en svedperle, der ødelægger hendes nøglebelyste træk, er bestemt genialt - og det samme er den hurtige opløsning af den morderiske guldgraver Debbie Jellinsky (Joan Cusack), da hun opdager, hvor mærkelig hun er. svigerforældre er.
Skøn fejl: Serien burde have været lagt stille og roligt til hvile her, i stedet for at genopstå til en uhyggelig tredje omgang uden nogen af hovedrollerne. Selvom vi formoder, at Gomez og Morticia ville godkende det.
Læs Apergo 's Addams familieværdier anmeldelse her .
32. Penges farve
Instrueret af: Martin Scorsese
Udgivet: 1986
Gab mellem efterfølger og original: 301 måneder
Hvorfor er det så godt? Martin Scorseses efterfølger til Robert Rossens Hustleren foregår 25 år efter originalen, og ser Paul Newman vende tilbage som Fast Eddie Felson for at mentor den unge wannabe Vincent Lauria (Tom Cruise). Og hvis de tre navne i den foregående sætning ikke er nok til at overbevise dig om, at den er god, bør du måske læse den igen. Men seriøst, dette er et portræt af en ældre, klogere mand, der er givet ekstra spænding af vores hukommelse om sit yngre jeg.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Der er ingen spørgsmål: Hustleren er bedre. Og dette skuffede kritikere, deres forventninger er skyhøje efter Scorseses tidlige 80'er-output, ved udgivelsen. Men den er ældet imponerende, med fantastiske præstationer fra rollebesætningen og Scorseses humørfyldte, mørke look, der holder godt.
Skøn fejl: Hvis du ser omhyggeligt på poolboldene under kampene, vil du se en hel bunke kontinuitetsproblemer.
Læs Apergo 's Farve Af Penge anmeldelse her .
31. Indiana Jones og det sidste korstog
Instrueret af: Steven Spielberg
Udgivet: 1989
Gab mellem efterfølger og original: 95 måneder
Hvorfor er det så godt? Det bringer tilbage flerårige onde - par-excellence nazisterne, og en velkendt jødisk-kristen McGuffin - nogle vil faktisk sige den ultimative jødisk-kristne McGuffin. At bringe Sean Connery ind, da Indys far introducerer en dejlig ny dynamik til vores yndlings slyngel-arkæolog, og dødboldene er lige så gode som Raiders Of The Lost Ark 's.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Ikke ugunstigt, selvom det er svært at komme i nærheden af en film så genialt afbalanceret som Raiders . stadig, Korstog er nok den sjoveste af de fire film, med stor interaktion mellem Connery og Ford. Det er bestemt den mest citerbare, og flere gange bedre end Krystalkranieriget .
Skøn fejl: Hele den del, hvor 'Men på latin staves Jehova med et jeg' er sandt - kun ordet var endnu ikke i brug på tidspunktet for de første korstog og kom til århundreder senere med King James Bible. Doh!
Læs Apergo 's Indiana Jones og det sidste korstog anmeldelse her .
30. X-Men: Days Of Future Past
Instrueret af: Bryan Singer
Udgivet: 2014
Gab mellem efterfølger og original: 166 måneder
Hvorfor er det så godt? Den originale X-instruktør Bryan Singer vendte tilbage til franchisen, der var blevet afsporet af Brett Ratner og plejet af Matthew Vaughn for at levere den mest tilfredsstillende aflevering i mere end et årti. Der sker en masse, men de mange plottråde, tidslinjer og karakterer jongleres på en måde, der føles ubesværet - og det er fantastisk at se de originale X-skuespillere sammen med den nye vagt. Desværre ville det høje ikke holde til dommedag …
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er ikke så godt som X2 , men det er behageligt bedre end den originale film , som lavede så meget opsætning, at den knap havde plads til en historie. Her er der næsten for meget kommer til at klare.
Skøn fejl: Meget er uforklarligt: Hvorfor har Kitty Pryde pludselig fået kræfter, vi aldrig har set før? Er hele Bolivar Trasks plan baseret på evner, som Mystique faktisk aldrig har vist? Hvorfor er professor X i live igen? Hvorfor tager de ikke bare Quicksilver med overalt? Betyder en mutant helbredende faktor virkelig uovervindelighed fra drukning?
Læs Apergo 's Dage af fremtidens fortid anmeldelse her .
29. Harry Potter og fangen fra Azkaban
Instrueret af: Alfonso Cuaron
Udgivet: 2004
Gab mellem efterfølger og original: 32 måneder
Hvorfor er det så godt? Alfonso Cuaron tog over fra den originale instruktør Christopher Columbus, og med den svære opgave at skabe verdensopbygning af vejen var han i stand til at tage historien og løbe med den. Han fik Potter til at føle sig som en rigtig eventyrhistorie for første gang, og en der foregår et sted på grænsen til den virkelige verden.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er bedre end de to foregående, og er fortsat mange menneskers yndlingsbidrag i serien. Potters forhold til gudfar Sirius Black (Gary Oldman) er smukt udspillet, og en af de store 'Hell yeah!''er kommer, når Hermione slår Draco Malfoy. Det er også den første af filmene, der bruger et ret vidunderligt udvasket farveskema og svælger i sit eget mørke.
Skøn fejl: Produktionsholdet brugte Loch Ness til at fordoble for Hogwarts-søen. Hvad hvis de forstyrrede Nessie? Hvad hvis han/hun/det er synligt et sted i filmen?
Læs Apergo 's Fangen fra Azkaban anmeldelse her .
28. Tilbage til fremtiden del II
Instrueret af: Robert Zemeckis
Udgivet: 1989
Gab mellem efterfølger og original: 52 måneder
Hvorfor er det så godt? Meget udskældt, da den udkom i 1990, denne første af en to-efterfølger salve, der brød direkte ind i det vestlige tema. Del III har afsløret sin sande glans med alderen. Mens Marty McFly lyner frem til 2015, derefter tilbage til en hæslig alternativ 1985 og endelig 1955, hvor han må undgå sit gamle jeg, konstruerer instruktør Robert Zemeckis og medforfatter Bob Gale en genialt indtegnet film, der hænger sammen med og legetøj med prøvestenene af den første film . Vi er dog stadig ikke sikre på, om Michael J. Fox spiller sin egen datter.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er en meget anderledes film. Hvor den første var uskyldig og sprudlende, er denne - ja, vi kommer til at bruge det ord - mørkere og mere kynisk. Som et stykke plotting og scripting er det på genialt niveau, selvom vi ikke helt forbinder med karaktererne, som vi gjorde i originalen.
Skøn fejl: Tanken om, at vi i 2015 ville have flydende skateboards, og Max Spielberg ville have instrueret Kæber 19 - i 3D. Vi venter stadig på begge disse ting.
Læs Apergo 's Tilbage til fremtiden del II anmeldelse her .
27. Spider-Man 2
Instrueret af: Sam Raimi
Udgivet: 2004
Gab mellem efterfølger og original: 25 måneder
Hvorfor er det så godt? Den har høje indsatser, en vidunderlig nuanceret skurk (Alfred Molina - altid en gevinst), et plot, der bevæger sig som et tog, et tog, der bevæger sig som en kugle og nogle kampscener, der bare er vidunderlige. Det har også den vidunderlige varemærke Raimi operation scene.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er langt bedre. Befriet for behovet for at etablere Spideys oprindelse, er der mere tid at bruge på egentlig sammenfiltring med de store dårlige, og du kan mærke Raimis voksende selvtillid, nu hvor han har bevist, at han kan stole på et stort budget, i de skæve opblomstringer, der gør mainstream handling så meget mere overbevisende.
Skøn fejl: 'Jeg har altid stået i din døråbning'? Nej det har hun ikke! Hun har pjusket hans makker!
Læs Apergo 's Spider-Man 2 anmeldelse her .
26. Jurassic World
Instrueret af: Colin Trevorrow
Udgivet: 2015
Gab mellem efterfølger og original: 264 måneder
Hvorfor er det så godt? Det største trick Jurassic World pulled gav publikum præcis, hvad de forventede, mens de kastede noget nyt ind i opskriften. Vi ved, at dinosaurerne vil slippe løs og forårsage kaos, men hvad der er anderledes denne gang, er indsatsen: Parken er nu åben for offentligheden, hvilket giver mulighed for katastrofefilms spændingsniveauer, da skarer af mennesker nu deler faren for vores modige centrale videnskabsmænd. Åh, og der er også A Bigger Dinosaur i form af Indominous, og det jubelværdige øjeblik, hvor franchisefavoritten T-Rex får reddet dagen.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det skiftende niveau af forbløffelse vil aldrig blive replikeret: vi er vant til FX nu, hvorimod i 1993 vi havde aldrig set deres mage før. Det sagt, Jurassic World er stadig en stram thriller og en sjov monstermask, og en værdig efterfølger på en måde, som ikke alle de andre er...
Skøn fejl: Disse jeeps er i bemærkelsesværdig sund tilstand for køretøjer, der har været efterladt i 20 år. Dækkene er ikke engang flade.
Læs Apergo 's Jurassic World anmeldelse her .
25. Star Wars: The Force Awakens
Instrueret af: J.J. Abrams
Udgivet: 2015
Gab mellem efterfølger og original: 463 måneder
Hvorfor er det så godt? Endelig, efter de berygtede prequels, var det en film, der føltes som Star wars igen: en kærlig hyldest til den tidligere trilogi lige så meget som en fortsættelse af franchisen. At bringe brack praktisk FX til at komplementere CG var også et mesterværk, der fik det berømte 'brugte' univers til at føles mere håndgribeligt end de fuldt grønne skærme. Og der var den ekstra frisson at se 'legacy-spillerne' tilbage i aktion: nogle i større omfang end andre...
Hvordan hænger det sammen med originalen? Faktisk meget gunstigt. Den genfanger den første film s sans for sjov og eventyr og bærer dens mytologi let: noget tabt af de mørkere og koldere efterfølgere og prequels.
Skøn fejl: En droid med en besked; en ørkenplanet; en mission om at sprænge en Dødsstjerne i luften (kald det, hvad du kan lide; det er en Dødsstjerne). Mange var overraskede over, hvor tæt TFA huggede til originalens plotbeats.
Læs Apergo 's Kraften vækkes anmeldelse her .
24. Desperado
Instrueret af: Robert Rodriguez
Udgivet: nitten femoghalvfems
Gab mellem efterfølger og original: 30 måneder
Hvorfor er det så godt? I en overraskende brandfarlig mexicansk by trådte Antonio Banderas ind i Mariachiens sko og beviste, at han var en Hollywood-stjerne, der oser af karisma og ikke så lille portion sexappeal, mens han beviste, at han kunne spille guitar, romantik Salma Hayek og blæse skurke væk på én gang .
Hvordan hænger det sammen med originalen? Du kan argumentere for, at det er mindre af en efterfølger og mere af et større budget-genindspilning, men Desperado bestemt overgår sin forgænger på alle måder. Banderas er den sjældneste ting, en omstøbning, der virker, og handlingen er dejlig over-the-top (bas-case raketkaster? Ja!). Hertil kommer, at manuskriptet har et vid og pift, som alt for mange senere Rodriguez-film har manglet.
Skøn fejl: I betragtning af at denne var så sjov, hvordan kan det så Der var engang i Mexico var det ikke? Det bedste ved det var CIA Agent Sands' (Johnny Depp) T-shirt, hvor der stod 'CIA' med store bogstaver.
Læs Apergo 's Desperado anmeldelse her .
23. De dødes dag
Instrueret af: George A. Romero
Udgivet: 1985
Gab mellem efterfølger og original: 178 måneder
Hvorfor er det så godt? Det sjældne udyr: en 80'er-film, der er mere dyster end sin 70'er-forgænger. Men på dette tidspunkt var George Romero sur, og det vises i en film, der står tilbage, vasker sine hænder for hele den kedelige affære og siger: 'Undskyld, verden er kneppet'. Ved Dag , zombierne er mere end 400.000 til 1, og de fleste af de tilbageværende mennesker er paranoide, rasende, ASBO-frisende røvhuller. Dette var den første film, hvor Romero begyndte at tage zombiens side; den første film, hvor du kan mærke en håndgribelig vrede komme igennem.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det kan være den bedste af de tre. Dette er smukt kontrolleret, spændingsfyldt, ophidsende ting, med top-notch gore, nogle af de mest mindeværdige billeder af Romeros karriere (selvom selv om våbenvæggen blev flået af Polanskis Afvisning ) og i den udviklende zombie Bub (en forbløffende præstation af Howard Sherman), uden tvivl hans mest sympatiske hovedrolle.
Skøn fejl: Med den største respekt fra George, fortsætter med at gøre De Dødes Land var nok den største fejl her.
Læs Apergo 's De dødes dag anmeldelse her .
22. Bourne Ultimatum
Instrueret af : Paul Greengrass
Udgivet : 2007
Gab mellem efterfølger og original : 62 måneder
Hvorfor er det så godt? Konklusionen på originalen Bourne trilogien er en lilletromme-tæt thriller, der omsider giver en afslutning på Matt Damons amnesiamorder, da han begiver sig ud på en halsbrækkende verdensturné. Det største hit af de tre, det etablerede også Paul Greengrass som uden tvivl den førende thrillerinstruktør, der i øjeblikket udøver sit fag.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Dette er et anderledes udyr end Doug Limans Bourne-identiteten , så lad os sammenligne det med sin forgænger, The Bourne Supremacy . Og der lider det lidt: Bournes søgen adskiller sig egentlig ikke så meget i nogen af filmene. I slutningen af denne film opnår han en form for lukning, men intet, der virkelig ser ud til at være det helvede værd, han har udsat sig for. Men dette er en smukt lavet thriller, med Waterloo-sekvensen uden tvivl den bedste i hele trilogien. Vi går ikke ind i W.H. Smith er der nu uden at kigge os over skulderen mindst tre gange.
Skøn fejl: Forsøget på at antyde en romantisk fortid mellem Nicky (Julia Stiles) og Bourne passer ikke godt, især i betragtning af interaktionen mellem karaktererne i de tidligere film.
Læs Apergo 's Bourne Ultimatum anmeldelse her .
21. Wes Cravens nye mareridt
Instrueret af: Wes Craven
Udgivet: 1994
Gab mellem efterfølger og original: 119 måneder
Hvorfor er det så godt? Efter Freddy er død havde styret Elm Street franchise med hovedet først ind i en mur med 90 mph, blev det overladt til Krueger-skaberen Wes Craven igen at samle brikkerne op - hvilket han gjorde ved at opnå det umulige og gøre Freddy skræmmende igen. Hans postmoderne tilgang afslørede Freddy som den seneste manifestation af en ældgammel virkelighedsgennemtrængende dæmon, der hjemsøger drømmene om original Mareridt stjerne Heather Langenkamp.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Meget godt, for Craven omkring '94 er en meget bedre instruktør end '84-årgangen. Effekterne holder bedre, skuespillet er mere poleret, dødssekvenserne (som går tilbage til originalen) er grufulde og opfindsomme uden at være gimmicky, og den psykologiske undertekst om skabere, der hjemsøges af deres kreationer, er rig nok til at lancere tusinde teser . Grusomt og foruroligende, det er en forbrydelse, at den mislykkedes ved billetkontoret.
Skøn fejl: I betragtning af at de fleste Mareridt hæfteklammer fremstår som sig selv, det var måske ligetil at få New Line-hovedet Bob Shaye til også at dukke op. Men det er tydeligt i hans korte screentime, at han som skuespiller er et stort studieleder.
Læs Apergo 's Nyt mareridt anmeldelse her .
20. Captain America: The Winter Soldier
Instrueret af: Anthony og Joe Russo
Udgivet: 2014
Gab mellem efterfølger og original: 32 måneder
Hvorfor er det så godt? Det er Marvel, der skyder på alle cylindre, og det er to nye (til studiet) forfattere/instruktører, der laver noget nyt med en superheltefilm: nemlig at jorde den som en paranoid politisk thriller i stil med 70'er-klassikere som f.eks. Three Days Of The Condor . Det er ikke tilfældigt, at Robert Redford er på rollelisten. Det betyder dog ikke, at supergnisterne ikke flyver, og Russo-brødrene formår at jonglere med en stor, farverig rollebesætning, til skade for ingen. Hver karakter får plads til at skinne, og jorden er behændigt lagt for det velsagtens endnu bedre Borgerkrig .
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er meget anderledes: Joe Johnstons hyggelige, Rocketeer -lignende WWII boltre sig, der giver plads til noget helt coolere og smartere.
Skøn fejl: Undtagen Den første hævner , det Kaptajn Amerika film til dato har alle føltes som et halvt antal Avengers film. Cap har endnu ikke fået meget mulighed for at gå alene.
Læs Apergo 's Captain America: The Winter Soldier anmeldelse her .
19. Den franske forbindelse II
Instrueret af: John Frankenheimer
Udgivet: 1975
Gab mellem efterfølger og original: 44 måneder
Hvorfor er det så godt? Gene Hackman kom tilbage som en hårdhændet politidetektiv, Jimmy 'Popeye' Doyle, med John Frankenheimer om bord som direktør. Denne efterfølger tager Doyle ud af hans velkendte New York-omgivelser og kaster ham ind i Marseilles uforståelige verden, hvor han forfølger Franco Rey, narkohandleren, der undslap retfærdigheden i slutningen af den første film . Hvad han finder der, tester Doyle til det yderste.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Den lever ikke helt op til den viscerale, verisimilitudinale påvirkning af Friedkins film, men Fransk Forbindelse II er en gribende og utraditionel thriller. Det giver ingen som helst indrømmelser til at gøre Hackman mere sympatisk denne gang - faktisk, når han går rundt i Marseille, som om han ejer stedet, er det ofte irriterende. Og så bliver han kidnappet af de onde og tvunget ud i et heroinmisbrug i en opslidende forlænget sekvens, der burde have set Hackman Oscar-nomineret igen.
Skøn fejl: Frankenheimer slutter af med en af de store fodjagter, da den genvundne Doyle jagter efter Rey, mens lyden af Doyles pjaltede, fragmenterede vejrtrækning dominerer soundtracket. Alligevel ville en kickass biljagt ikke være gået galt.
Læs Apergo 's Fransk Forbindelse II anmeldelse her .
18. Harry Potter og Føniksordenen
Instrueret af: David Yates
Udgivet: 2007
Gab mellem efterfølger og original: 69 måneder
Hvorfor er det så godt? David Yates overtog instruktionstøjlerne til denne femte film, baseret på den længste - og nogle ville sige, kedeligste - bog i serien, og slog den ud af parken. Han skar den ned til en af de slankeste film og leverede en sidste akt i 'Ministry Of Magic' med den slags magiske dueller, som vi havde ventet på fire en halv film på at se. .
Hvordan hænger det sammen med originalen? De to første Potters bliver i dag generelt afvist som de svageste af serien (selvom hvis du går og ser dem igen, er de ikke dårlige), men fansene skændes om, hvorvidt den tredje, fjerde eller femte er den bedste til dato ( Flammepokalen fik et stort boost fra Twi-hards, der vendte tilbage for at se Cedric Diggory). Alligevel er dette utvivlsomt deroppe.
Skøn fejl: Nogle af plakaterne blev photoshoppet for at give den (angiveligt 15-årige) Hermione større bryster. Forkert på så mange niveauer!
Læs Apergo 's Harry Potter og Føniksordenen anmeldelse her .
17. Indiana Jones And The Temple of Doom
Instrueret af: Steven Spielberg
Udgivet: 1984
Gab mellem efterfølger og original: 37 måneder
Hvorfor er det så godt? Den moderne tendens til at gøre efterfølgere 'mørkere' går helt sikkert tilbage til denne blodgennemsyrede indsats, med dens menneskeofring, børneslaveri og Indy selv, der er besat af den mørke side. Selvom bogstøtterne i den originale trilogi er sjovere, bliver denne hos dig længere, om end i mareridt.
Hvordan hænger det sammen med originalen? En gang hånet som det svage led i Indiana Jones serie, er dette blevet mere populært med tiden og overgår nu Det sidste korstog for mange fans. Det kommer selvfølgelig ikke i nærheden af den oprindelige , men så gør meget få film det.
Skøn fejl: Vi er ikke sikre på, at det virkelig er muligt at overleve et flystyrt ved at bruge en gummibåd, især hvis man så skal slæde ned af et bjerg og ind i en flod i den. Og tilbagekaldet til sword-vs-gun gag virker ikke rigtig, siden Tempel finder sted før Raiders .
Læs Apergo 's Dommens tempel anmeldelse her .
16. Batman vender tilbage
Instrueret af: Tim Burton
Udgivet: 1992
Gab mellem efterfølger og original: 36 måneder
Hvorfor er det så godt? Generelt gør flere skurke en franchise svag, hvilket efterlader for lidt tid til et sammenhængende plot. I dette tilfælde spiller skurkene dog så godt sammen, at det er svært at brokke sig for meget – og Danny DeVitos Penguin og Michelle Pfeiffers Catwoman er sublime kreationer.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Tim Burtons Batman har været udsat for en del misbrug, siden Christopher Nolan tog flagermus-tøjlerne, men begge hans Bat-film er helt legitime versioner af Dark Knight, og hvis Burton skænker mere opmærksomhed på sine skurke end sin helt, vel, vi ved allerede, hvem Batman er. Denne er nok på niveau med den oprindelige - og det siger en del.
Skøn fejl: At lade Joel Schumacher overtage tøjlerne til de næste to film. Neon Gotham ? Mr Freeze ? Hjælp os, Christopher Nolan, du er vores eneste håb.
Læs Apergo 's Batman vender tilbage anmeldelse her .
15. Mad Max 2
Instrueret af : George Miller
Udgivet: 1981
Gab mellem efterfølger og original: 20 måneder
Hvorfor er det så godt? Den oprindelige Mad Max havde sin andel af fantastiske biljagtsekvenser, men intet der forberedte publikum på det, der skulle følge. Plottet er enkelt: Max får lyst til at hjælpe et belejret samfund med at undslippe plyndrerne udenfor. Men det er den skøre verden og karakteropbygning, køretøjsdesign og pedal-til-metal-handling, der er vigtig: en fokuseret, blæsende vision om fremadrettet momentum.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er meget forskellige film: den første en nær fremtidig politi-vs-cyklist-thriller, hvor Max har en familie og kolleger; efterfølgeren et post-apokalypse freakshow, hvor Max er en blank-slate drifter (eller 'en udbrændt skal af en mand', hvis du foretrækker det). Hvis ikke for åbningsteksten montage, kunne du se den anden film og ikke indse, at der var en første. I USA hed det Vejkrigeren , der skjuler det faktum, at det overhovedet var en efterfølger. Masser af førstegangsseere var ikke klar over, at de var gået glip af noget.
Skøn fejl: Max' næste eventyr, Mad Max Beyond Thunderdome er ikke nær så slemt, som folk gør ud af, men det mister helt sikkert gonzo-low-budget-stemningen i sin overgang til studiet med store budgetter. Og Max mister uden tvivl noget af sin kant ved at blive menneskeliggjort igen af børnene.
Læs Apergo 's Mad Max 2 anmeldelse her .
14. Star Trek II: The Wrath Of Khan
Instrueret af: Nicholas Meyer
Udgivet: 1982
Gab mellem efterfølger og original: 31 måneder
Hvorfor er det så godt? Helt ærligt kunne vi bare minde dig om Kirks brøl af 'Khaaaaaaaaaaannnnn!' og det burde være nok til at overbevise nogen. Men dette hævede også franchisen til uanede niveauer af drama og action og inkluderede en af biografens mest mindeværdige og bevægende dødsscener.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Star Trek: The Motion Picture Selvom det var ambitiøst, lykkedes det ikke at fange Trek ånd. Khan , på den anden side byder på fantastiske karakterøjeblikke for alle de originale medvirkende, masser af vittighederne, der altid gjorde serien til en fornøjelse at se, men også en dybere følelsesmæssig forbindelse, der klingede med fansens kærlighed til showet og overtalte ikke -fans, at de manglede noget. Ingen Khan , Nej Næste generation eller andre spin-off-shows, og ingen Chris Pine som Kirk.
Skøn fejl: Ricardo Montalban (Khan) filmede stadig tv-show Fantasy Island , hvilket førte til en planlægningsmærke, der betød, at han og William Shatner (Kirk) filmede deres roller med fire måneders mellemrum. Kirk og Khan mødes således faktisk aldrig ansigt til ansigt i filmen.
Læs Apergo 's Khans vrede anmeldelse her .
13. X-Men 2
Instrueret af: Bryan Singer
Udgivet: 2003
Gab mellem efterfølger og original: 33 måneder
Hvorfor er det så godt? X2 klarer den svære opgave at dele sin tid mellem alle medlemmerne af det enorme X-team, samt finde plads til at få os til at bekymre os om de nye tilføjelser (bue, Nightcrawler) og forstærke både action og drama. Kort sagt, det er alt for alle mutanter, og det er virkelig en præstation.
Hvordan hænger det sammen med originalen? X men skulle etablere en verden, dens mutanter og samfundets holdning til dem, samt levere en egentlig skurk og hans djævelske masterplan. Det havde, som et resultat, meget lidt tid tilbage til sådanne fripperies som drama eller action. X2 var i stand til at ramme jorden rent karaktermæssigt, hvilket gav plads til 69 % mere spænding. Og færre linjer om padder, der bliver ramt af lynet.
Skøn fejl: Bryan Singer forlader efterfølgeren til fordel for Superman vender tilbage , hvilket giver Brett Ratner mulighed for at levere et glansløst bud på Mørke Føniks saga det er så godt sat op her.
Læs Apergo 's X-Men 2 anmeldelse her .
12. Evil Dead II
Instrueret af: Sam Raimi
Udgivet: 1987
Gab mellem efterfølger og original: 66 måneder
Hvorfor er det så godt? Den onde død lavet ham. Krimbølge knækkede ham næsten. Og så på udkig efter et hit for at genoplive sit vidunderlige ry, gik Sam Raimi og hans bedste makker Bruce Campbell tilbage i skoven. Det kunne have været en skamløs regummi af den første film, men Evil Dead II tager sig af det i de første fem minutter. Den fortsætter derefter med at trodse konventionen ved hver tur med Raimis rastløse kamera og Campbells bravourpræstation som den idiot-cum-ikoniske actionhelt, Ash, nøglekomponenterne i en film, der får dig til at grine, skrige og grine igen, nogle gange i plads til et skud.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Der er ingen sammenligning. Dette er Sgt. Peber til Please Please Me . Evil Dead II er uden tvivl den mest indflydelsesrige gyserfilm i de sidste 30 år.
Skøn fejl: Det er selvfølgelig kun en tur, men deaditternes kræfter og evner i åndelig form ændrer sig vildt fra scene til scene. Nysgerrig...
Læs Apergo 's Evil Dead II anmeldelse her .
11. Superman II
Instrueret af: Richard Lester, Richard Donner (ukrediteret)
Udgivet: 1980
Gab mellem efterfølger og original: 24 måneder
Hvorfor er det så godt? Superman fungerede smukt som verdenssætter, men led af de flestes iboende ulempe Superman tegneserier: de onde var ikke magtfulde nok til virkelig at give Superman en chance for sine penge. Denne gang hæver tre dårlige Kryptonianere indsatsen betydeligt, mens Supes selv er depowered af kærlighed til Lois.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Hvad du mister i kryptoniske flashbacks og landlige Smallville-landskaber, vinder du ved ikke at have et dumt 'flyver rundt om jorden baglæns for at skrue tiden tilbage' (medmindre du ser Richard Donner-snittet , i så fald skal du sidde igennem nøjagtig den samme scene igen). Den drager også fordel af den stærkere kærlighedshistorie med Lois - selvom det cop-out hukommelsestørre kys i slutningen er en skuffelse.
Skøn fejl: De synlige sammenføjninger mellem Richard Lesters og Richard Donners arbejde er én ting. Men hvad er der med cellofan S-plate Frisbee-affæren, som Superman trækker ud af sit bryst og kaster efter Zod? Er der nogen der har en forklaring på det?
Læs Apergo 's Superman II anmeldelse her .
10. The Raid 2
Instrueret af: Gareth Evans
Udgivet: 2014
Gab mellem efterfølger og original: 23 måneder
Hvorfor er det så godt? Det er en massiv, ambitiøs udvidelse af den første film, der tilføjer ægte drama og seriøst forlænger dens længde, mens den bibeholder de ekstraordinære kampsekvenser, som du ville forvente af en opfølgning på den blæsende original. det er Der var engang i Indonesien til Raidet ’s Nævefuld Rupiah . Og den har en kvinde, der kæmper med hammere.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er i bund og grund i en anden genre - en episk krimi i modsætning til et rent action-skuespil - indtil blodudløbet starter, men kvalitetsmæssigt er det på niveau.
Skøn fejl: Efter den hurtige vending mellem Raid_s 1 og 2, der er stadig meget lidt tegn på det lovede _Raid 3 . Skynd dig, Gareth! Eller, du ved, tag al den tid, du har brug for, for at gøre det fantastisk.
Læs Apergo 's The Raid 2 anmeldelse her .
9. Før solnedgang
Instrueret af: Richard Linklater
Udgivet: 2004
Gab mellem efterfølger og original: 111 måneder
Hvorfor er det så godt? Hvis Før solopgang handlede om at være ung og forelsket, her er en film om at være ældre, muligvis klogere, bestemt mere belastet og stadig forelsket. Kun denne gang er det, der holder dig fra hinanden, ikke en finurlig beslutning om at stole på skæbnen og mødes igen om seks måneder, men hele dit livs fremskridt siden.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er det perfekte ledsagerstykke. Ideelt set ville du se disse film, som originale biografgængere gjorde for den fulde effekt: se Solopgang når du er omkring 20, og Solnedgang et årti senere. Vi kender et par mennesker, der var frustrerede over den åbne slutning, men ærligt talt er det spot on: du kunne vælge din egen skæbne for Jesse og Celine... i hvert fald indtil Før midnat kom med.
Skøn fejl: Noget af den parisiske geografi, når Jesse og Celine bugter sig gennem byen, er en smule suspekt.
Læs Apergo 's Før solnedgang anmeldelse her .
8. The Bourne Supremacy
Instrueret af: Paul Greengrass
Udgivet: 2004
Gab mellem efterfølger og original: 25 måneder
Hvorfor er det så godt? At bringe den intellektuelle, politisk motiverede britiske instruktør Paul Greengrass, dengang mest berømt for sit brændende dokumentarværk, ind til en begyndende franchise var en satsning, der gav pænt resultat. Greengrass bragte en følelse af uopsættelighed og desperat virkelighed med høj indsats til Bourne franchise, med en forvirret og sørgende Bourne på flugt af årsager, han ikke helt forstår, men som har irriteret ham uden ende.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Som du måske forventer af en film, der har stenene til at dræbe den første film 's kærlighedsinteresse (Franka Potente), er dette en mørkere, mere intens affære, hvor originalens legende tone er udskåret til fordel for knogleskærende biljagter og en helt sat til Po-Faced. Det havde også ballerne til at ende, ikke med et brag, men en desperat følelsesladet tilståelse fra Bourne til en pige, hvis forældre døde af hans hånd. Denne film er direkte ansvarlig for den nye retning af Bond i 2006'erne Casino Royale .
Skøn fejl: Hvordan sporer de onde Bourne ned til Indien? Hvorfor tager Gabriel Mann til et gerningssted med Brian Cox og uden back-up?
Læs Apergo 's Bourne Supremacy anmeldelse her .
7. Apergoen slår tilbage
Instrueret af: Irvin Kershner
Udgivet: 1980
Gab mellem efterfølger og original: 36 måneder
Hvorfor er det så godt? De bedste efterfølgere åbner originalen - eller vend den på hovedet og ændre reglerne. Ved den foranstaltning, Apergo er en af de helt store. Dette er punktet hvor Star wars gik fra at være sjove popcorn til noget mytisk og i stand til at inspirere 40 års fuldstændig hengivenhed. Og den havde modet til at give os den dystre, uforløste slutning - ret fed for en sommerblockbuster.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Mange foretrækker det Star wars ; men det er et spørgsmål om smag. Det, der er sikkert, er, at det giver os flere fantastiske replikker, introducerer nogle fantastiske karakterer - sig hej, Yoda og Lando - og signalerer, at dette oprør er seriøst med den showstoppende kamp på Hoth.
Skøn fejl: Irvin Kershner afviste oprindeligt chancen for at instruere, uden at nyde jobbet med at lave en efterfølger til den mest populære film nogensinde. Heldigvis genovervejede han.
Læs Apergo 's Apergoen slår tilbage anmeldelse her .
6. Den mørke ridder
Instrueret af: Christopher Nolan
Udgivet: 2008
Gab mellem efterfølger og original: 37 måneder
Hvorfor er det så godt? Christopher Nolans særlige geni ligger i at bygge sine tegneseriefilm op omkring et tema og gøre dem stærkere til det. Temaet for Batman begynder var en bys reaktion på frygt (godt drikkespil: tæl brugen af det ord / variationer af det under Begynder ). Denne gang handler det om den fine balance i vores liv mellem kontrol og kaos. Åh, og Heath Ledgers Joker perfekt balancerer Bales voldsomt kontrollerede Dark Knight.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Actionscenerne er bedre, alle har fundet sig til rette i deres roller i en etableret verden, og Ledger blæser enhver tegneserieoptræden af skærmen. Der er en grund til, at dette har haft sådan en fænomenal økonomisk og kritisk succes: det er lavet af et team af eksperter på toppen af deres spil.
Skøn fejl: Dette er den første Bat-film uden et eneste rigtigt eller CG flagermus i den. Vi håber, at du ikke føler dig snydt, nu hvor vi har fortalt dig det.
Læs Apergo 's Mørk ridder anmeldelse her .
5. Toy Story 2
Instrueret af: John Lasseter, Ash Brannon, Lee Unkrich
Udgivet: 1999
Gab mellem efterfølger og original: 48 måneder
Hvorfor er det så godt? Pixars første efterfølger viser alt det kunstneriske og opmærksomhed på historiefortælling, som du ville forvente af studiet, og beredte grunden til Toy Story 3 , Biler 2 og Monsters Universitet . De nye karakterer - især Jessie - passer smukt ind i den etablerede besætning; der er den der hylende morsomme cinefile rumsætåbning; temaerne uddybes og udvikles; og den Sarah McLachlan-sang vil dræbe dig hver gang.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Dette er en af de film, der provokerer debat: er den så god som den oprindelige eller faktisk bedre? Helt ærligt, hvorfor gider du prøve at vælge? De er begge sublime stykker filmskabelse, både hvad angår animation, karakter, stemmearbejde og manuskript. Teknologien har bestemt taget endnu et skridt fremad for denne, men den polerer en allerede strålende sten.
Skøn fejl: Dette blev oprindeligt tænkt som en direkte-til-dvd-efterfølger. Kan du forestille dig noget så sublimt gå direkte til DVD? Det ville være en parodi.
Læs Apergo 's Toy Story 2 anmeldelse her .
4. Mad Max: Fury Road
Instrueret af: George Miller
Udgivet: 2015
Gab mellem efterfølger og original: 433 måneder
Hvorfor er det så godt? Husk hvad vi sagde tidligere om Ud over Thunderdome miste noget i sit skifte op til studiefilmstatus? Fury Road lykkes det trods et kolossalt budget fra Warner Bros. at undgå den faldgrube. Den har al den hovedlange mani af Mad Max 2 , men er på en eller anden måde den mest vanvittige film af hele serien til dato, uden nogen fornemmelse af, at nogen forsøgte at udvande Millers vision. Og hvilken vision det er.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Det er svært at se, hvordan vi overhovedet kom herfra. De beskedne, kun lidt futuristisk politithriller med usædvanligt intense jagtsekvenser fører mod alle odds til et kolossalt stykke dement autogeddon, som vi nok aldrig vil se igen. Hvis du tog Mad Max 2 som den rigtige original på den anden side, så er det det, men skriv meget, meget større. Faktisk bryder det næsten vores egen regel ved næsten ikke at være en efterfølger overhovedet. Ligesom Sergio Leones Dollars film, intet forbinder virkelig de fire Mad Max film, bortset fra en drifter, der vandrer et sted hen for at finde et eventyr. Selv hans ansigt har ændret sig denne gang.
Skøn fejl: Med den bemærkning, og slet ikke for at formindske Tom Hardys præstation... Men trods hans moderne pariastatus, ville det ikke have gjort filmen bare lidt mere fantastisk (og endnu mere gal) at se Mel Gibson, ældre og mere griset, tilbage i sin signaturrolle?
Læs Apergo 's Mad Max: Fury Road anmeldelse her .
3. Terminator 2: Dommedag
Instrueret af: James Cameron
Udgivet: 1991
Gab mellem efterfølger og original: 81 måneder
Hvorfor er det så godt? Handlingen, tempoet, Sarah Connors biceps, den kloge tidlige switcheroo, hvor du tror, at Arnie er den onde, og Robert Patrick er den gode fyr - kun du tager fejl - og de yderligere overvejelser om, hvad tidsrejse betyder for nutiden, er alle effektive . Men det er effekterne og dødboldene, der virkelig blæste vores kollektive sokker af - og de fortsætter med at stå op selv i dag.
Hvordan hænger det sammen med originalen? Den første , hvor mærkeligt det end ser ud, var mere gyserfilm end actionfilm: en slags slasherfilm med sci-fi-besætninger. Den anden ser Cameron trække det samme trick, som han gjorde med Udlændinge , skifte genre, øge satsen og producere noget helt andet (den onde fyr er nu den gode fyr!), mens du stadig føler dig som en del af den samme franchise.
Skøn fejl: Ifølge franchisens regler er det kun ting med belægning af organisk væv, der kan rejse i tid. Så hvordan gør T-1000 det? Og hvad opnår det, der ligner et nøgent menneske, når det faktisk ikke har rigtigt kød?
Læs Apergo 's Terminator 2 anmeldelse her .
2. Gudfaderen del II
Instrueret af: Francis Ford Coppola
Udgivet: 1974
Gab mellem efterfølger og original: 30 måneder
Hvorfor er det så godt? Selvom vi forhåbentlig har givet dig en hel del mere, er dette trumfkortet at trække frem, når du har en heftig pubdebat om fantastiske efterfølgere. To år efter Gudfaderen omdefinerede gangster-filmen og fejede Oscar-uddelingen, Francis Ford Coppola var tilbage, uden Brando (et sent flashback-comeo blev udeladt, da skuespilleren krævede flere penge), men med en historie at fortælle om Michael Corleones Shakespeares afstamning fra familiefar til koldblodig , korrupt monster. Omfanget er bredere og blinker tilbage til Vito Corleones sepiafarvede opståen (med en eller anden ikke-hopper ved navn Robert De Niro, der gør sit bedste Brando), og kontrasterer det med den dystre, sorthjertede Michael, som måske er en metafor. for Amerika og kapitalismen.
Hvordan hænger det sammen med originalen? De to film burde virkelig ses i én omgang, og er majestætiske præstationer i biografen. Den første kan have mere rent mindeværdige filmøjeblikke, men der er uden tvivl intet, der kan måle sig med virkningen af det øjeblik, hvor den machiavelliske Michael får sin bror Fredo dræbt. Overfladen af dette vand er mørkere, dybderne køligere og mindre indbydende, men de tiltrækker dig ikke desto mindre.
Skøn fejl: Gudfaderen del III . Hvis bare det havde levet op til dette eksempel, ville det være den største trilogi nogensinde i stedet for den største tosomhed.
Læs Apergo 's Godfather del II anmeldelse her .
1. Udlændinge
Instrueret af: James Cameron
Udgivet: 1986
Gab mellem efterfølger og original: 86 måneder
Hvorfor er det så godt? Camerons geni her ligger i at manipulere spændingen, smukt strukturere skiftene fra opbygning, til blodbad, til uudholdelig venten, til handling. Colonial Marines, der ledsager en forståeligt nok tilbageholdende Ellen Ripley, bliver hver især udformet som individer, og plottet er glimrende udtænkt for at fremvise hver karakter og derefter dræbe de fleste af dem forfærdeligt. Hvorfor slår det Gudfaderen del II ? Fordi der ikke er en eneste syre-årede xenomorf i sig, det er derfor!
Hvordan hænger det sammen med originalen? Helt skiftende genre, fra spøgelseshus-i-rummet til bolde-til-væggen-action, beviste mesterværket her. Dette er en trodsigt anderledes film, en der er lige så god som (eller velsagtens, bedre end) Ridley Scotts Alien , men ikke direkte sammenlignelig, fordi den forbliver tro mod sin forgængers ånd uden nogensinde at true med at gå tilbage.
Skøn fejl: Special Edition tilføjer to geniale scener - sekvensen om Ripleys datter og Sentry Guns - men inkluderer også alt for meget spændingsdæmpende fyldstof med Hadley's Hope-sekvenserne.
Læs Apergo 's Udlændinge anmeldelse her .
